Empresas tecnológicas estadounidenses dicen que el proyecto de ley de privacidad del Reino Unido representa una "seria amenaza" para las comunicaciones

¡Feliz martes! Soy Trisha Thadani, reportera de tecnología del Washington Post que sustituye a Cristiano. Estoy centrado en Apple y su influencia en la sociedad, la política y las políticas. ¿Tienes algún consejo o simplemente quieres saludar? Puede comunicarse conmigo en [email protected]. A continuación: California investiga los automóviles conectados y los estados liderados por los demócratas instan a un tribunal de apelaciones a levantar una orden sobre las redes sociales. Primero:

Las empresas tecnológicas de Silicon Valley están rechazando un proyecto de ley de seguridad propuesto en el Reino Unido, argumentando que la nueva ley pondría en peligro la seguridad de aplicaciones de mensajería populares, pondría en peligro la privacidad de los usuarios en todo el mundo y provocaría que al menos una aplicación abandone el Reino Unido. juntos.

El proyecto de ley de seguridad en línea, que se someterá a una tercera votación en septiembre, obligaría a las empresas a informar de forma proactiva las actividades ilegales en sus servicios, como el abuso infantil. Pero muchas de las aplicaciones de mensajería más populares del mundo, como iMessage, WhatsApp y Signal, están cifradas de extremo a extremo, lo que significa que las empresas no tienen acceso a comunicaciones privadas en los servicios.

Si la ley se aprueba, equivaldría a algunas de las restricciones más estrictas del mundo sobre cómo las empresas de tecnología controlan el contenido. . Para cumplir, varias empresas, incluida WhatsApp de Meta, dijeron en un comunicado conjunto que el proyecto de ley las obligaría a monitorear las comunicaciones de sus productos para que pudieran denunciar contenido dañino. Las empresas dijeron que la llamada puerta trasera al cifrado podría ser aprovechada por "actores maliciosos y estados hostiles".

Meredith Whittaker, presidenta de la aplicación de mensajería cifrada Signal, dijo en una entrevista con una estación de televisión británica que las nuevas regulaciones obligarían a su empresa a retirar el producto del Reino Unido por completo.

"No hay manera de crear una puerta trasera por la que los malos no puedan pasar", afirmó. "Si la policía británica puede entrar, las naciones hostiles pueden entrar. [El presidente ruso Vladimir] Putin puede entrar, y el gobierno iraní puede entrar. Es importante que mantengamos la seguridad y la integridad de estos sistemas".

En una declaración separada al Washington Post, Apple, que tiene algunas de las aplicaciones cifradas más utilizadas en el mundo, dijo que el proyecto de ley representa una “seria amenaza” a la privacidad.

“El cifrado de extremo a extremo es una capacidad fundamental que protege la privacidad de periodistas, activistas de derechos humanos y diplomáticos. También ayuda a los ciudadanos comunes a defenderse de la vigilancia, el robo de identidad, el fraude y las violaciones de datos”, afirmó.Fred Sainz, portavoz de Apple, quien añadió que el proyecto de ley "podría poner a los ciudadanos del Reino Unido en mayor riesgo".

El debate surge cuando las empresas de tecnología buscan expandir rápidamente el cifrado en sus plataformas, argumentando que los usuarios deben sentirse seguros de que sus comunicaciones son completamente privadas.Por ejemplo, Facebook ha dicho que planea implementar cifrado de extremo a extremo en todas sus plataformas, mientrasElon Musk—propietario de Twitter, recientemente rebautizado como X, ha dicho anteriormente que la empresa debería cifrar los mensajes directos en su plataforma.

Los funcionarios del Departamento de Ciencia, Innovación y Tecnología del Reino Unido dijeron que las empresas sólo deberían implementar el cifrado de extremo a extremo si pueden prevenir simultáneamente el "aborrecible" abuso sexual infantil en sus plataformas. Sostienen que el proyecto de ley no prohíbe el cifrado de extremo a extremo y tampoco exige que los servicios debiliten el cifrado.

Los funcionarios del Reino Unido también han argumentado que el cifrado de extremo a extremo conlleva una importante compensación en materia de privacidad: si bien la mayoría de los usuarios pueden sentirse más seguros al usar la plataforma, dicen que también permite a las empresas eludir la responsabilidad de actividades ilegales, protegiendo esencialmente el comportamiento delictivo en sus plataformas.

El cifrado también ha dividido a los reguladores nacionales y a las empresas de tecnología, lo que ha provocado tensiones con las autoridades estadounidenses. La oposición de Apple al proyecto de ley se remonta a un enfrentamiento con el FBI, cuando la agencia intentó obtener información del iPhone de un sospechoso del ataque terrorista de 2015 en San Bernardino, California.

Los expertos en privacidad y los grupos de derechos digitales dicen que crear una puerta trasera para el gobierno es una pendiente resbaladiza para las empresas de tecnología, ya que una legislación tan amplia por parte de una democracia occidental podría permitir esfuerzos similares por parte de gobiernos de todo el mundo, incluido el gobierno de Estados Unidos.

Un debate similar se está desarrollando en el Congreso sobre la ley bipartidista EARN IT, que despojaría a las empresas de tecnología de las protecciones de responsabilidad cuando sus usuarios compartan pornografía infantil y otros materiales que exploten a niños. Tecnólogos, grupos industriales, defensores de los derechos civiles y grupos de interés LGBTQ+ se han opuesto firmemente al proyecto de ley, advirtiendo del efecto paralizador que podría tener sobre la libre expresión en línea.

Mientras tanto, los funcionarios del Reino Unido también están buscando actualizar la Ley de Poderes de Investigación de 2016 para exigir que los servicios de mensajería ejecuten funciones de seguridad por parte del Ministerio del Interior antes de publicarlas y también permitir que el gobierno exija en privado que algunas funciones estén deshabilitadas.

En un memorando de nueve páginas obtenido por The Post, Apple criticó esta enmienda, diciendo que podría “obligar a una empresa como Apple, que nunca construiría una puerta trasera, a retirar públicamente características de seguridad críticas del mercado del Reino Unido, privando a los usuarios del Reino Unido de estas protecciones”. .”

Andres Crocker,Un director de la Electronic Frontier Foundation, dijo que amenazar con retirar productos del Reino Unido por estos proyectos de ley es una reacción extrema de las empresas de tecnología, pero las amenazas también son "apropiadas" porque "lo que se propone es bastante extremo".

"Debido a la naturaleza de cómo funcionan estos productos, el [Proyecto de Ley de Seguridad en Línea] tendrá un impacto en todo el mundo", dijo Crocker. "Los proveedores pueden modificar sus productos para todos en todo el mundo, atender al mínimo común denominador, o podrían decir que solo ofreceremos nuestros productos más seguros a aquellos fuera del Reino Unido".

"Ninguna de esas son buenas opciones", dijo.

El Departamento del Tesoro de EE. UU. revisó un número récord de solicitudes de inversión en transacciones extranjeras en 2022 en medio de un impulso de la era Biden para estimular el liderazgo de EE. UU. en tecnologías emergentes.David Shepardsoninformes para Reuters.

El Comité de Inversión Extranjera en Estados Unidos (CFIUS), un panel responsable de evaluar los riesgos de seguridad nacional de los intercambios transfronterizos, dijo en su informe anual que "revisó 286 'avisos cubiertos' para la aprobación de transacciones el año pasado, en comparación con un récord de 272 en 2021”, escribe Shepardson.

presidente bidenEl año pasado “pidió al CFIUS que se centrara más en las amenazas a los datos confidenciales, la ciberseguridad y áreas como la microelectrónica y la inteligencia artificial, y que examinara más de cerca las transacciones que podrían afectar el liderazgo de Estados Unidos en biotecnología y computación cuántica”, añade Reuters.

El informe se produce en un momento en que Estados Unidos ha impuesto constantemente controles a las exportaciones con el objetivo de sofocar el acceso de China a chips de inteligencia artificial y otro hardware de última generación. En marzo, el CFIUS también presionó para que los propietarios chinos de TikTok se deshicieran de la aplicación en medio de preocupaciones de seguridad nacional por sus presuntos vínculos con Beijing. En particular, los inversores chinos presentaron 36 notificaciones solicitando la aprobación de acuerdos en 2022, frente a 44 en 2021 y 17 en 2020.

La Agencia de Protección de la Privacidad de California utilizará su autoridad recientemente facultada para investigar las prácticas de recopilación de datos de los automóviles de nueva generación que a menudo o siempre están conectados a Internet, nuestro colegajoseph menninformes.

Joseph escribe: “La agencia fue establecida mediante una iniciativa electoral de 2020 que endureció la Ley de Privacidad del Consumidor de California de 2018. A partir del 1 de julio, puede realizar operaciones para hacer cumplir el derecho de los californianos a saber qué se recopila sobre ellos, el derecho a detener esa información no se difunda y el derecho a que se elimine”.

La recopilación de datos desde los automóviles ha aumentado constantemente en los últimos años a medida que los usuarios aprovechan las funciones modernas de los vehículos que les permiten conectar sus teléfonos para realizar llamadas, escuchar música o recibir instrucciones de navegación. El informe señala que las empresas suelen buscar esta información para anunciar sus productos a los conductores.

"Aunque las conexiones telefónicas transmiten registros de llamadas detallados y listas de contactos a los fabricantes de automóviles y sus socios comerciales, esas empresas tienen políticas de privacidad vagas", añade el informe.

Un grupo de fiscales generales estatales demócratas pidió a la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de los Estados Unidos, con sede en Nueva Orleans, que levantara una orden del 4 de julio que restringe drásticamente la capacidad del gobierno federal para comunicarse con las empresas de redes sociales.Brendan Piersoninformes para Reuters.

Pierson escribe: “Los principales agentes del orden de 20 estados y el Distrito de Columbia, encabezados por el Fiscal General de Nueva Yorkleticia james , dijo en un documento el viernes... que la orden obstaculiza los esfuerzos de los funcionarios del gobierno para detener la difusión de información falsa”. La orden está temporalmente en suspenso mientras la administración Biden la apela.

La orden del juez de distrito de EE. UU.Terry Doughty en Luisiana prohíbe a agencias y funcionarios federales clave reunirse y comunicarse con empresas de redes sociales sobre la “libertad de expresión protegida”. Anteriormente, el Departamento de Justicia calificó la medida como demasiado amplia, argumentando que podría impedir que el gobierno advierta a la gente sobre información errónea durante emergencias nacionales.

La orden surge de una demanda de mayo de 2022 que “alegaba que funcionarios del gobierno estadounidense, tanto bajo el gobierno demócratapresidente joe bideny su predecesor republicanoDonald Trump, obligó efectivamente a las empresas de redes sociales a censurar publicaciones por temor a que alimentaran las dudas sobre las vacunas durante la pandemia de COVID-19 o alteraran las elecciones”, dice el informe de Reuters.

La empresa matriz de Twitter, X Corp., amenaza con demandar a una organización sin fines de lucro que estudia el discurso de odio, alegando que sus hallazgos perjudican el negocio de Twitter. Nuestro colaboradorTaylor Lawrence:

Elon Musk afirma que es un "absolutista de la libertad de expresión", pero ahora está utilizando a sus abogados para tratar de silenciar y amenazar a una organización sin fines de lucro que rastrea el discurso de odio y el extremismo violento https://t.co/D4AXaZ1pMU @CCDHate

Profesor de periodismo de la Universidad de ColumbiaEmily Bell:

Esos defensores de la libertad de expresión en su totalidad…. Equipos de investigación legalmente amenazantes. Por supuesto, una ruta podría ser simplemente señalar los datos disponibles abiertos a todos los investigadores... excepto que eso lo cortó https://t.co/hweBdC2lZk

reportero del New York TimesDavid Itzkoff:

https://t.co/kFE0KUcplm pic.twitter.com/Kb2eStylTj

Muévete rápido y vence a Musk: la historia interna de cómo Meta construyó Threads (Naomi Nix y Will Oremus)

El auge de los newsbots con IA revoluciona el panorama mediático de la India (Nikkei Asia)

El regulador del Reino Unido busca la opinión del público sobre el acuerdo entre Microsoft y Activision (Reuters)

Estados Unidos y Europa están cada vez más alarmados por la prisa de China por adquirir chips heredados (Bloomberg News)

El organismo de control italiano aprueba los compromisos de Google para poner fin al caso de datos (Reuters)

La criptografía puede ofrecer una solución al enorme problema del etiquetado de IA (MIT Technology Review)

Un esquema Ponzi apunta a trabajadores desesperados en medio de la crisis de empleo en Zimbabwe (Resto del mundo)

'¡¡APÁGALO!!' Se eliminó el nuevo y disruptivo logotipo 'X' en San Francisco (Max Hoppenstedt y Trisha Thadani)

¿Adivina de quién es el primer cumpleaños dentro de 3 días? 👀 https://t.co/cXH4RYIbSL pic.twitter.com/P8AYRtdh9d

Eso es todo por hoy. ¡Muchas gracias por acompañarnos! Asegúrese de decirles a otros que se suscriban a The Technology 202 aquí. Póngase en contacto con sugerencias, comentarios o saludos en Twitter o correo electrónico.